弄清楚如何将数据移动到备份设施，以何种形式以及决定该设施应该位于何处往往意味着需要在成本，风险等级，恢复丢失数据的速度以及可容忍的数据丢失量之间进行平衡。
       每个人可能都会同意应该在异地进行数据备份，但并不是每个人都可能就应该如何完成备份达成共识。关于使用哪种方法的决定将影响你的恢复时间目标(RTO)、恢复点目标(RPO)、风险等级和成本–因此这非常重要。
       影响备份RTO的因素
       如何确保你的数据能够安全地存储在异地可能会影响许多重要的事情。你的异地存储方法将决定你的RTO–恢复丢失的数据需要多长时间。
       例如，有些人使用像联邦快递这样的普通承运人将他们的磁带运送到很远的地方，以保护他们的数据不受伤害。这些人担心像自然灾害这样的事情，可能会摧毁他们组织的设施和附近任何存储公司的设施。虽然从风险规避的角度来看，这可能是合理的，但如果你的数据的唯一副本是联邦快递发出的货物，这同时也意味着需要一个很长的RTO。更近距离地存储数据将帮助你获得更紧凑的RTO。
       影响备份RPO的因素
       你的异地备份方法也将影响你的RPO-上一次备份与数据丢失时的数据之间的差距。如果你选用Iron Mountain的磁带运输服务，并且每天运送一次，那么使用RPO的最佳时间是24到48小时。但最坏情况下的RPO实际上可能要长得多。所以，在考虑你的异地备份方法时，请确保将RPO考虑在内。
       评估备份的风险
       除了影响你的RTO和RPO之外，你的方法还将影响你的风险等级。将数据的副本存储在隔壁的热门站点可能会给你带来很好的RPO，但是一场大的灾难可能会同时影响这两个位置。例如，有一些公司在9/11事件后就不复存在了，因为他们把备份就放在了另一座大楼里。
       备份的数据越远，风险就越低。数据越接近，实现RPO目标的可能性就越大，例如同步复制。你需要决定你将减轻哪些风险，以及你愿意接受哪些风险。而你所选择的将数据移到异地的方法应由这些风险来最终决定。
       权衡备份成本
       你的异地备份方法也将影响它的成本。用联邦快递把你昨晚唯一的一份备份发送给你的子公司可能是最便宜的方法。同步更新附近的实时副本则可能是最昂贵的。但是由于每种方法都有相对应的RTO、RPO、风险级别以及成本，所以你的工作就是将所有这些因素综合起来衡量，以确定哪种方法最适合你。
       发送异地备份
       如果一家公司将磁带发送到异地，有两种发送方式：使用原件或副本。许多公司只是把他们的原始磁带运离现场，因为它是最简单和最便宜的。然而，这样做有几个挑战。如果你唯一的备份不在现场，则无法在现场进行恢复，因此需要更长的RTO。
       一些公司处理这个问题的方法是在站点上保存一个星期的备份，然后再往站点外发送上周的备份。这给了他们一个很好的能够恢复运营的RTO，但是也意味着一个糟糕的灾难RPO。这就是为什么大多数专家建议不要将原始备份发送到站点之外的原因。
       另一种方法是将副本发送到异地，然后将原始备份留在现场。在当今的大多数数据中心中，这是通过先备份到已删除数据的磁盘系统，然后复制到磁带来完成的。如果你唯一的选择是使用磁带进行DR，这将是最好的方法。
       另一种非常常见的离线备份方法是使用可以在异地复制备份的去重复磁盘系统。除了减少存储备份所需的磁盘数量外，删除重复数据还可以减少复制备份所需的带宽。
       这种方法的优点是，在现场和异地都有基于磁盘的备份，而不必在货车上使用人工进行运输。缺点是成本高昂，因为你必须购买两个重复数据消除系统，并支付大量带宽。这就是为什么许多公司选择磁盘-磁盘-磁带的备份方案，如前所述。但是，如果你能够负担得起，那么使用可以在站点外复制的重复数据删除磁盘系统是一种以完全自动化的方式同时进行站点和站点外备份的好方法。
       目标数据与源数据的重复数据消除
       对于目标数据的复制，重复数据删除通常是由存储目的地附近的第三方设备完成的，而不是由备份软件完成的。源数据重复数据的删除则通常是由备份软件完成，并在备份过程的最开始处的客户端(在源端)上执行。备份可以由备份客户机直接发送到异地。
       源重复数据删除的优点是它不需要现场设备。没有现场设备的缺点与将原始备份磁带直接发送到异地存储供应商的缺点相同，即拥有较长的RTO。这就是为什么一些能够进行源重复数据删除的供应商也提供了在站点上存储数据副本的选项。选择这种方法的公司通常会在较大的数据中心使用此类设备，而在较小的办公室和笔记本电脑上则不需要。
       把数据搬到异地
       显然，这些方法中的任何一种都比没有好。许多年前，一个人丢失了所有的数据，因为他把备份磁带存储在服务器顶部的一个盒子里。后来他的服务器着了火，也烧毁了磁带。基于这个事件，他做了一个演讲，认为磁带不是一个好选项，所有的备份都应该做到磁盘上。他走在了时代的前面，因为基于磁盘的备份还需要10年的时间。
       但他似乎没有抓住这一教训的要点。不是磁带不好；而是将备份的唯一副本存储在与备份相同的位置只会导致灾难。如果你目前还没有将备份发送到站点之外，请尽快查看它。不管你打算怎么做，只要你能尽快把它们搬到异地就行了。